sábado, 25 de abril de 2009

TRABALHO DE PLANEJAMENTO

POVO, A ENTREGA DA MATÉRIA DO PITAGORAS É PARA SEGUNDA E EM PRANCHA A0, SEM APRESENTAÇÃO EM POWERR POINT, SÓ A PRANCHA!!!

ABRAÇOS.

sexta-feira, 24 de abril de 2009

SEMINÁRIO SISTEMAS ESTRUTURAIS

DURANTE A AULA DA ULTIMA QUINTA (23/04) O PROFESSOR DIVIDIU OS GRUPOS E OS TEMAS, OS GRUPOS DO EDSON E DA MARÍLIA NÃO TINHAM NENHUM REPRESENTANTE PRESENTE MAS FICARAM COM OS TEMAS MARCADOS ABAIXO PRÉ DEFINIDOS PELO PROFESSOR, CASO QUEIRAM ALTERAR FICARAM OS SEGUINTES TEMAS PARA DEFINIR NA QUARTA A NOITE COM ELE:

- TERMINAIS DE PASSAGEIROS EM ESTRUTURA METÁLICA (QUALQUER TERMINAL RODOVIARIO, AEREO, PORTUARIO OU FERROVIARIO)

- USO DO AÇO NA MANUTENÇÃO E PRESERVAÇÃO DE EDIFICAÇÕES HISTÓRICAS

- EQUIPAMENTOS URBANOS EM ESTRUTURA METALICA

- EDIFICIOS ESPORTIVOS EM ESTRUTURA METÁLICA (QUALQUER EDIFICIO ESPORTIVO, DESDE QUADRAS ESCOLARES ATÉ GRANDES ESTÁDIOS COMO O ENGENHÃO NO RIO DE JANEIRO)

QUALQUER DUVIDA SÓ POSTAR NO BLOG.

ABRAÇOS

quinta-feira, 23 de abril de 2009

PROVA NIVALDO

POVO SEGUNDO O QUE EU ME LEMBRO DA PROVA DO NIVALDO, CAIU AS SEGUINTES MATÉRIAS:

- ESCORAMENTOS: O QUE É NECESSÁRIO LEVAR EM CONSIDERAÇÃO PARA DIMENSIONAR O NUMERO E O ESPAÇAMENTO DAS ESCORAS;

- FORMAS DE PILARES, VIGAS E LAJES: PASSO A PASSO DE CONFECÇÃO DAS FORMAS, ASSIM COMO O NOME DAS PEÇAS E A ORDEM EM QUE SÃO PRODUZIDAS;

- ACEITAÇÃO DE MATERIAIS: MATÉRIA DO LABORATÓRIO LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO OS PARAMETROS DE ACEITAÇÃO DE MATERIAIS COMO MADEIRA, PLACAS DE COMPENSADO E AÇO;

- PROCEDIMENTOS DE RECUPERAÇÃO DOS ELEMENTOS ESTRUTURAIS: O QUE FAZER PARA RECUPERAR PILARES QUE SOFRERAM DANOS DURANTE SUA PRODUÇÃO.

A PROVA É TOTALMENTE DISSERTATIVA SEM NENHUM TIPO DE CALCULO COMO OS FEITOS NO LABORATÓRIO.

QUANTO AO TEXTO DO LABORATÓRIO E PARA FALAR DOS PROCEDIMENTOS DE ACEITE DOS MATERIAIS E ENTREGAR A TABELA DE ACEITAÇÃO DE AÇO.

JA NA PROVA DE MODULO CAIU ALVENARIA DE FECHAMENTO DE TIJOLO E BLOCO DE CONCRETO.

GENTE ACHO QUE É MAIS OU MENOS ISSO AÍ QUALQUER DUVIDA TB TO POSTANDO AS DUAS APOSTILAS.




ABRAÇOS

quarta-feira, 22 de abril de 2009

ALGUEM TEM ALGUMA DÚVIDA?

Pessoal, quem tiver qualquer duvida nas materias da facul, ou que tiver qualquer esclarecimento que possa dividir este é o lugar!!!
Só para criar um local de estudo e consulta para que todos possam tirar as duvidas juntos.
Além de poder postar referencias interessantes de projetos, arquitetos livros, textos, etc.
Prometo tentar responder as perguntas o mais rápido possível.
Abraços!

Arquitetura Sustentável

Este semestre com a proposta de projetar um edifício alto multifuncional, ou seja que abriga-se não só residências, serviços ou comércio mas todos reunidos num unico edifício ou conjunto arquitetônico, comecei a me interessar quanto a viabilidade possível a uma construção sustentável, com peles que permitissem o melhor conforto termo-acustico, sem que se perdesse também a possiilidade máxima de utilização da luz natural por todo o dia, revestimentos fotovoltáicos capazes de produzir energia suficiente ao menos para toda a iluminação do edíficio e redes de reaproveitamento de aguas pluvias e de refluxo. A partir daí comecei a desenvolver um processo projetual diferente do qual me via acostumado, pois desta vez quis comprovar algumas teses quanto à sustentabilidade na arquitetura, principalmente se era viável. Com isso passei a buscar fornecedores dos equipamentos que queria utilizar, seus termos de garantia e custos para definir através de cálculos exatos (o conversa de Engº como dizem meus colegas) quanto custaria um edifício nas proporções que eu pretendia totalmente pensado com tecnologias de auto fornecimento energético, redes de reaproveitamento, fechamentos filtrantes e estrutura mista mais leve e de fácil produção. Bem, meus estudos me renderam uma tabela de estimativa de custos, que ao final das analises me indicaram o seguinte:

- o edificio custaria inicialmente cerca de 2,43x mais caro do que um edifício comum;

- a diluição de custos seria mínima, pois a produção giraria em torno de 10 a 12 meses;


Contudo para que não haja nunca mais nenhum tipo de desanimo ao defender esta idéia que aqui estou tentando comprovar como sendo a melhor alternativa de "nova arquitetura", apenas estes dois são os pontos negativos de minha pesquisa, pois seguindo com a analise:

- o edificio é capaz de recuperar todo o seu investimento levando-se em consideração os indices de depreciação e reforma pertinentes no mercado, em cerca de 10 anos;

- seu prazo de execução é cerca de 2x menor que o de um edificio comum;


- em razão de sua expectativa de uso (em média entre 40 e 60 anos para qualquer edificio) seus indices de produção energética e reaproveitamento de resíduos podem gerar uma economia na casa de R$ 11,2 milhões/ano, considerando-se um empreendimento de cerca de 20 mil m², sem deixar de considerar os indices de 2,5% de depreciação e 5% de manutenção ao ano;

- a estrutura de composição mista(aço/concreto/painel wall) é mais leve e mais esbelta que as estruturas de concreto armado, o que possibilita pés direitos maiores;


- além de gerar reduções de consumo direto, como gasto exagerado de agua potável de nossos mananciais para atividades como limpeza e descarga de resíduos.

Assim posso garantir que apesar dos custos iniciais, vale muito a pena questionar e considerar esta idéia, pois sem dúvida nenhuma faz parte da nossa grande responsabilidade como arquitetos.

E caso reste alguma duvída, segue a tabela de estimativa de custos que produzi.




Abraços.